Antonio Skármeta : Une ardente patience (Ardiente paciencia)

Ce que l’éditeur nous dit :
Réfractaire au métier de pêcheur, Mario Jimenez trouve son bonheur grâce à une petite annonce du bureau de poste de l'île Noire. Facteur il sera, avec pour seul et unique client le célèbre poète Pablo Neruda. Leur relation, d'abord banale et quotidienne, se transforme, par la magie du verbe et de la métaphore, en une amitié profonde. Mais malgré leur isolement, l'Histoire les rattrape ...
"Au Chili, tout le monde est poète. Tu seras plus original en restant facteur."

Ce que j’en pense :
A force de lire de la science-fiction et du fantastique, dont la source se partage entre trois ou quatre nationalités récurrentes, une petite virée parmi les moeurs chiliennes peut paraître semblable à un grand bol d’air frais. Ajoutons-y l’univers de la poésie, pour finir de s’éloigner tout à fait de mes sujets de prédilection habituels. C’est une excursion que j’ai eu le plus grand plaisir à réaliser. Entre une histoire d’amour improbable, une amitié l’étant plus encore et un contexte politique mouvant en musique de fond, il est facile de se laisser transporter, de s’attacher à ces personnages si forts et si communs à la fois. A noter enfin une préface de l’auteur tout à fait cocasse qui, sans révéler l’ambiance du contenu, ouvre grand la porte à la suite du roman.

Conclusion :
Un extrait de Chili sur papier, avec couleurs, bruits et odeurs fournis.

A lire si vous voulez en savoir plus sur :
les télégrammes
le plagiat
les aller-retour
les bouillons

Steven Spielberg : Lincoln

Ce que le synopsis nous dit :
Les derniers mois tumultueux du mandat du 16e Président des États-Unis. Dans une nation déchirée par la guerre civile et secouée par le vent du changement, Abraham Lincoln met tout en œuvre pour résoudre le conflit, unifier le pays et abolir l'esclavage. Cet homme doté d'une détermination et d'un courage moral exceptionnels va devoir faire des choix qui bouleverseront le destin des générations à venir.

Ce que j’en pense :
Oui le thème est intéressant. Surtout en tant que française, si je voyais vaguement à quoi faisait référence la guerre de sécession (je ne m’étais presque pas endormie devant Autant en emporte le vent), le détail restait flou. Desquels entre les démocrates et les républicains défendaient quoi et pour quelles raisons, quel était alors le statut de Lincoln ou même l’époque exacte, tout cela je ne le savais pas et j’ai pu l’apprendre (ou tout au moins le deviner) grâce à ce dernier Spielberg. Pour tout le reste, il y a wikipédia.
En effet, le film donne très peu d’explication, jetant sans ménagement le spectateur dans un flots d’intrigues politiques qu’il n’a pas les moyens de comprendre. Il faudrait aller voir le film en connaissant déjà les noms de tous les membres du parlement de l’époque (j’ai du mal à croire que l’américain moyen les connaisse, alors des français n’en parlons pas). En cela de nombreuses scènes sont impossibles à suivre et l’ensemble est assez long.

Conclusion :
Utile pour la culture générale même si insuffisant

A voir si vous voulez en savoir plus sur :
- le juste prix
- les histoires
- les télégrammes
- les feux de bois