Bryan Singer : X-men apocalypse

Ce que le synopsis nous dit :
Depuis les origines de la civilisation, Apocalypse, le tout premier mutant, a absorbé de nombreux pouvoirs, devenant à la fois immortel et invincible, adoré comme un dieu. Se réveillant après un sommeil de plusieurs milliers d'années et désillusionné par le monde qu'il découvre, il réunit de puissants mutants dont Magneto pour nettoyer l'humanité et régner sur un nouvel ordre. Raven et Professeur X vont joindre leurs forces pour affronter leur plus dangereux ennemi et sauver l'humanité d'une destruction totale.

Ce que j’en pense :
Nous voilà repartis pour la suite des aventures des jeunes X-Men. La qualité du scénario semble aller crescendo, doucement mais sûrement, depuis le début de ce retour aux sources, alors que j’avais été déçue par le premier opus et mitigée quant au second, j’ai passé ici un bon moment (je ferai l’impasse sur le cas Wolverine). L’histoire (tout du moins la trame de fond) prend ici toute sa place, nous permettant d’en savoir plus sur les origines, l’attention étant bien repartie entre les différents protagonistes.
Un gros bémol tout même concernant l’intrigue principale, le méchant en particulier, qui au départ est présenté comme vraiment trop affreux (genre le dieu capable de détruire le monde d’un coup de baguette magique, ce qu’il ne se serait pas gêné de faire précédemment d’ailleurs, facile), se révèle assez minable. Même le recrutement des acolytes laisse à désirer sur bien des aspects. J’ai trouvé que les talents d’Oscar Isaac avaient été sous-exploités : alors que je l’ai trouvé excellent dans bien des rôles (en tant que vilain ou non), il incarne ici personnage inexpressif et linéaire durant tout le film, lui ne donnant que peu de marge de manœuvre, dommage.
Tandis que j’écris ces lignes je réalise qu’il y a un vrai problème, puisque j’aurais plus apprécié les détails secondaires que le sujet central de ce X-Men. Ainsi l’intérêt n’est présent que dans le cadre d’une continuité, laissant dubitatif sur la valeur ajoutée inhérente au film en soi. Est-ce que je vais au cinéma pour voir l’épisode suivant de ma série (à l’allure de diffusion très lente), ou pour voir un bon long-métrage ? J’imagine que pour ceux qui n’ont pas vu les précédents opus il vaut mieux faire l’impasse sur celui-ci également. Pour ma part j’ai été divertie, pas de regret.

Conclusion :
Pour les inconditionnels des X-Men uniquement.

A voir si vous voulez en savoir plus sur :
les flux
les lunettes
les cauchemars
les héritages familiaux

Bryan Singer : X Men, Days of Future Past

Ce que le synopsis nous dit :
Les X-Men envoient Wolverine dans le passé pour changer un événement historique majeur, qui pourrait impacter mondialement humains et mutants.

Ce que j’en pense :
Situation délicate alors que je ne sais pas du tout quoi écrire concernant le dernier volet des aventures des X-Men. Si ce n'est que c’était… bien.
En cherchant un peu je peux tout de même dire que je l’ai trouvé bien plus intéressant que ses deux prédécesseurs, à savoir Wolverine origins et X-Men origins. Mais ce n’est pas une grande surprise, car ceux-là me paraissant justement en dessous du niveau global de la série, tandis que The days of future past se situe dans la moyenne (on y apprend plus sur l’histoire des personnages, il y a de l’action, des scènes drôles, etc). Globalement ce sont les versions menées par Bryan Singer qui me semblent les plus intéressantes.
J’ai tout de même un peu de mal à comprendre cet acharnement à mettre systématiquement Hugh Jackman en tête d’affiche (surtout si c’est pour s’acharner sur ses sentiments comme à la fin du film). J’ai deux théories possibles à ce sujet : soit c’est le seul de la troupe à être toujours disponible (ou le moins cher), soit c’est parce que ce personnage à une personnalité tellement basique (soit une capacité à cogner et faire des têtes de gros durs, avec légère nuance obsessionnelle sur une femme qu’il n’aura jamais) qu’il est le plus facile à caser dans toutes les situations. Bref il s’adapte.
Pour ce que je pense du casting général… cela n’a pas changé depuis les billets précédents. Pour résumer, c’était bien et je suis capable d’écrire 1362 caractères même quand je ne sais pas quoi dire.

Conclusion :
Très bien.

A voir si vous voulez en savoir plus sur :
- Les stades
- les barres de fer
- les ralentis

Bryan Singer : Jack le chasseur de géants (Jack the Giant Slayer)

Ce que le synopsis nous dit :
Lorsqu’un jeune fermier ouvre par inadvertance la porte entre notre monde et celui d’une redoutable race de géants, il ne se doute pas qu’il a ranimé une guerre ancienne… Débarquant sur Terre pour la première fois depuis des siècles, les géants se battent pour reconquérir leur planète et le jeune homme, Jack, doit alors livrer le combat de sa vie pour les arrêter. Luttant à la fois pour le royaume, son peuple et l’amour d’une princesse courageuse, il affronte des guerriers invincibles dont il s’imaginait qu’ils n’existaient que dans les contes. L’occasion, pour lui, de devenir une légende à son tour.

Ce que j’en pense :
Avec un titre pareil, je ne m’attendais pas à de grandes surprises. J’en ai pourtant eu quelques unes : tout d’abord la nature du film “pour enfants” (que j'ai découvert en même temps qu'il s'agissait d'une version doublée française, pourtant dans un UGC parisien), ensuite la présence d’Ewan McGregor (de Star Wars à Woody Allen, c’est vrai que finalement il passe partout), enfin le fait qu’il s’agisse d’un film britannique (pas si facile à déterminer en version française - dans ce cas là il ne reste qu’à se fier aux nationalités des acteurs).
Mise à part ces quelques détails, que j’aurais pu découvrir avant si je m’étais un minimum renseignée (et que je viens de toute façon de vous dévoiler), pas de révélations particulières, mais pas de déceptions non plus. Les acteurs sont bien, la photographie est bien, les géants sont bien, etc. C’est tout.

Conclusion :
Un bon divertissement, ni plus, ni moins.

A voir si vous voulez en savoir plus sur :
- les chats
- les bagues
- les manteaux
- les petits-fours